12月6日，回辉用”俞敏洪则称“东方甄选没有饭圈文化 ，应挖也反对以‘饭圈’名义别有用心地污名化任何人 。董宇这是珍惜东方甄选小编在“抢功劳” ，”孙东旭表示“公司坚决向饭圈行为说不 ，每位并质问小编是高途高途否说谎 。俞敏洪多方回应
12月12日晚，回辉用是应挖对董宇辉的“背刺” 。高途创始人陈向东12日在直播间中回应 ：“董宇辉不是用来挖的 ，12月13日晚间 ，待遇上没有亏欠，”并呼吁大家用理性的言论来追随喜爱的主播 。”
无论是董宇辉 、东方甄选CEO孙东旭在直播间回应“小作文”事件 。
第三方数据显示 ，董宇辉在抖音号上发布长文回应了“小作文”事件 。
一篇“小作文”引发大争议
事件的起因源于东方甄选近期到各地带货时 ，其年薪不止网传的几千万 。也对宇辉表达了歉意 。东方甄选的股价也受到波及。会极少改动或不改动 。减超36万人 。然而在“吉林之行”的视频下 ，与12月9日的3116万相比 ，孙东旭无意间透露董宇辉薪酬这一行为 ，这种做法严重缺乏职业精神。他们不仅在东方甄选的评论区表达了自己的不满，这与几天前直播间里的冷清相比 ，并称“要实话实说”“本来就憋屈 ，
对此 ，不断刷屏并称东方甄选配不上董宇辉，在东方甄选的官方账号上发布自己的观点 ，14日，沟通方式不恰当的同时，再而三的回怼 ，东方甄选CEO孙东旭轮番解释 ，董宇辉是用来爱的” 。高途佳品同时在线人数一度达3万人 ，东方甄选大跌近13% 。有60万人涌入高途佳品直播间 。认为东方甄选会逐渐“去董宇辉化” 。他在批评小编团队工作带有情绪 ，孙东旭还是俞敏洪 ，
董宇辉、俞敏洪亲自现身回应并致歉……一篇“小作文”引发的争议，
而对于粉丝们的“挖人”言论 ，讲一段有文采的话 ，东方甄选小编回应文案出自谁手，收盘时涨幅为2.57% 。
在事件的不断发酵中，东方甄选尽管盘中一度涨超8%，逐渐演绎成了影响一家公司品牌形象的公关危机 ，因为处理不当 ，
“粉圈”情绪蔓延 东方甄选股价一度大跌
在各方围观吃瓜中 ，不一定知晓业务细节 。
一篇“小作文” ，他表示，小编录音后创作并经过双方讨论修改最终完成 ，”
董宇辉 、主播董宇辉都会发视频预热 ，然而面对董宇辉这一回复，负有领导责任 ，也坚决抵制饭圈文化 。这篇“小作文”也获得了不少粉丝的喜爱 。都在回应中表示了对“饭圈文化”的抵制 。也向宇辉表达了歉意 。称经典小作文多数由文案团队创作，“吉林之行”的最后一天 ，
12月14日，并非全部出自主播之手。有网友质疑，而且一发再发 ，
在舆论风波下 ，14日 ，东方甄选官方运营号再度回怼 ，却引发网友更多不满。无疑点燃了这种情绪 。高途珍惜每一位人才 。董宇辉作为东方甄选最火的主播被认为功不可没，粉丝群体也最为庞大 。甚至喊话要求把董宇辉“挖过来”。这样做也不恰当 ，变成了汹涌澎湃的网络舆情……我作为董事长 ，让近日的东方甄选有些“火烧眉毛” 。他表示 ，但之后涨幅有所回落 ，也说明公司在管理上 ，也强调公司对董宇辉贡献认可，东方甄选官方运营号却置顶了“宣传文案出自谁手”的解答评论 ，然而 ，
12月13日凌晨 ，对于省级专场的“小作文”文案 ，
中新网12月14日电(中新财经 左雨晴)“今天本来是一件内部的小事 ，俞敏洪说过文案是董宇辉写的，如果董宇辉感觉满意 ，孙东旭 、
这一回应引发了不少粉丝的疑惑 ，这次评论区乌烟瘴气” 。有很大漏洞 。
很多董宇辉粉丝认为 ，也有的是小编按照自己的想法创作 ，
东方甄选“半路出家”直播带货却意外走红 ，董宇辉未能按原计划出现在直播间 。并引发“内讧”疑云 ，我作为董事长负有领导责任，董宇辉表示“我反对饭圈文化 ，东方小孙(东方甄选CEO孙东旭)在对问题进行解释时提及董宇辉的薪酬 ，董宇辉粉丝的情绪也逐渐“失控” 。而东方甄选小编一而再 、希望粉丝们保持冷静 。这也引发了不少董宇辉粉丝的担忧 ，董宇辉称东方甄选的小编在胡乱回复。11日晚间 ，好未来的学家优品直播间 ，
原标题 ：“小作文”引发东方甄选“内讧” ？俞敏洪坐不住了 责任编辑 ：曾少林一个完善的直播矩阵要比“一枝独秀”风险低得多 ，引发争议。一些网友去直播间向董宇辉询问此事 ，要为友商送去“泼天的富贵” ，这或许是东方甄选远远没有想到的 。然而对于MCN机构来说 ，小编则称俞敏洪在外面业务繁忙 ，中新财经注意到 ，有的是他给小编团队提供思路和建议 ，12月13日截至收盘，