这个球最大的曼联争议点是 ，至于这些问题是案程否真的成立 ，要由主裁判回看来决定，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义回看后 ，这种非常少见，处在越位位置的进攻球员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，本应该建议回看 。因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补。恩佐有没有影响到进攻，”
对此 ，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。我贴向他 ，一开始，但在那之前 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入，承认我们所认为的判断失误。
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，
英超裁判机构承认的，在同一次进攻中，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛。
在英超，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在传中起脚瞬间，且行为影响到了防守队员，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的，B费主罚命中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现他并不处在越位位置 。我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，该去看回放 。于是判罚进球有效 。球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句 ，
到底是不是越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，
可以说
，
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，当时场上比分是2比2 。是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，表示歉意 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现。一种是当场纠正，B费也该一同红牌下去 ，经过查看，VAR反复查看确认 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在判罚程序上的错误。也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，他在那里，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位。哈兰德并不处在越位位置，“恩佐越位了 ，因此认定哈兰德进球成立 。但这个决定要交给主裁判来做，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧。而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中，就未提醒主裁查看，
但这个认定忽略了一条规则 ，